Monthly Archives: February 2011

有关版权的未来——Right or Left?

To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries. ——维基百科Copyright Clause词条,摘取自美国宪法第一章,第八节,第八条 上面这句话的大意就是,为了确保科学与艺术的进步,(本条目)针对作者和发明者们对自己著作和发现的独家权利进行特定时间段内的保护。版权法可大致分为针对著作(我们可以把音乐、电影之类的也算进来)的知识产权法,以及针对发现/发明(软件/硬件一般也包括在其中)的专利法,两者的功能都是用于限制复制、分享、传播与再创作;而限定的时间则各个国家均不同,比如目前在欧洲是作者有生之年和去世后70年,美国是75年(而且可以延长20年),中国是50年。在这段时间之后,这些内容就宣告进入了“公共领域”,可以随意复制、分享、传播与再创作了。 顺便说一句,这个时间最初在英国宪法中是28年。 那么,怎样算是违反了版权法? 1、盗版(Piracy)。简单说来就是未经允许的复制、分享与传播。比如把《哈利波特》的内容放在一个公开的网页上。 2、剽窃(Theft)。简单说来就是未经允许的再创作。比如把《哈利波特》的部分剧情仿制到自己的小说当中,或者为《哈利波特》写一篇同人小说。(用《哈利波特》做例子纯粹是偶然,因为要想一个有很多续集的作品我只想到了这个。其实我自己不看哈利波特的……) 正如同本文第一句引文所述,版权法的用意是为了让作者和发明家们能够通过他们的著作和发明收获体面的收入,从而确保科学与艺术的持续进步。 当时立法的人们,选择了通过限制分享的方式来实现这一目标。 针对版权法的保护形成了稳固的商业模式,养活了很多个体、出版社与厂商。那些挑战版权法的小偷们被送上法庭,乖乖交出赔偿金或者蹲牢房。 然而这形成了一个很有意思的矛盾:限制知识的分享,也同时制约了科学与艺术的进步。“分享”的范围越大,速度越快,这限制造成的负面效果也就更加明显。 所以,互联网技术的成熟,让更多人发现了版权法造成的问题。 人们开始挑战现有的版权法。比如以Richard … Continue reading

Posted in IT | Leave a comment